(Tindautruongdanchu)-Một lá đơn của người vợ kẻ phản bội Tổ quốc với những lời lẽ đầy mâu thuẫn có tính chất vu cáo lại được 'bè đảng chống phá' rên rỉ, kêu la với những tiếng nấc 'bi ai' làm 'não lòng' người đọc không phải vì thương kẻ phản bội Tổ quốc mà rầu lòng vì những kẻ cố tình 'vẽ chuyện'.
Lá đơn của người có tên Nguyễn Thị Kim Thanh tự xưng là vợ của kẻ phản bội Tổ quốc Trương Minh Đức đang chấp hành án tại phân trại K2, trại giam số 06, Thanh Chương, Nghệ An đề ngày 23/6/2019 gửi đến Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm đã được 'bè đảng chống phá' trên mạng xã hội 'thổi phồng' thành 'tiếng kêu ai oán', 'tiếng kêu xé lòng', 'nơi hủy diệt'...
Trong đơn bà Kim Thanh cho biết: "Ngày 20/6/2019 tôi có lên trại giam thăm chồng tôi là Trương Minh Đức và được biết chồng tôi và anh em trong tù khác đang bị giam giữ trong điều kiện nắng nóng khắc nghiệt'. Vậy, xin hỏi hàng chục ngày trước ngày 20/6/2019 không chỉ ở Việt Nam mà một số nơi khác trên thế giới người dân đều phải chịu cảnh nắng nóng có nơi nhiệt độ ngoài trời đo được lên đến trên 50 độ C là do 'nhà tù Việt Nam tạo ra'? Nắng nóng không chỉ người dân Việt Nam, một số nơi trên thế giới mà bất kỳ ai ở vào điều kiện khách quan này đều phải chịu đựng cái nóng 'bỏng da, rát thịt' đâu chỉ có phạm nhân. Ấy vậy, mà thành 'tiếng kêu ai oán', 'tiếng kêu xé lòng', 'nơi hủy diệt' ... thì quả thật không còn từ gì để 'diễn tả tính khôi hài' của những kẻ 'lẻo mép' đấu tranh dân chủ, đấu tranh cho tự do.
Trong đơn bà Kim Thanh còn đề cập 'Nắng nóng 40 độ C nhưng các tù nhân chính trị tại trại giam số 6 phân trại K2 bị tháo hết quạt điện mang đi'. Xin hỏi, bà Kim Thanh có bằng chứng gì về việc tháo quạt điện mang đi không hay bà tự 'huyễn hoặc để ngủ mê ảo tưởng' hoặc 'tự tưởng tượng cảnh chồng mình bị tháo quạt điện mang đi'?
Nói về kẻ phản bội Tổ quốc, phản bội dân tộc Việt Nam Trương Minh Đức hẳn chưa người dân Việt Nam nào quên 'hành vi táng tận lương tâm' của hắn nhưng vẫn được Tòa án Việt Nam khoan hồng chỉ tuyên mức 12 năm tù giam theo tội danh 'Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân'. Trương Minh Đức là 1 trong số 6 bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử hình sự sơ thẩm ngày ngày 5/4/2018 (Theo bản án sơ thẩm hình sự ngày 5/4/2018 thì các bị cáo bị tuyên phạt với mức án cụ thể như: Bị cáo Nguyễn Văn Đài (sinh năm 1969, trú tại khu tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) 15 năm tù giam và 5 năm quản chế; Bị cáo Phạm Văn Trội (sinh năm 1972, trú tại xã Chương Dương, huyện Thường Tín, Hà Nội) 7 năm tù giam và 1 năm quản chế; Bị cáo Nguyễn Trung Tôn (sinh năm 1972, trú tại xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa) 12 năm tù giam và 3 năm quản chế; Bị cáo Nguyễn Bắc Truyển (sinh năm 1968, trú tại Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh) 11 năm tù giam và 3 năm quản chế; Bị cáo Trương Minh Đức (sinh năm 1960, trú tại thị trấn Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang) 12 năm và 3 năm quản chế; Bị cáo Lê Thu Hà (sinh năm 1982, trú tại phường Đông Giang, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị).9 năm tù giam và 2 năm quản chế.) và Tòa án cấp cao xét xử phúc thẩm ngày 4/7/2018 (4 trên tổng số 6 bi cáo kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội là bị cáo Phạm Văn Trội, bị cáo Nguyễn Trung Tôn, bị cáo Nguyễn Bắc Truyền và bị cáo Trương Minh Đức còn hai bị cáo không kháng cáo là bị cáo Lê Thu Hà và bị cáo Nguyễn Văn Đài.). Điểm đặc biệt, trong số 6 bị cáo trong vụ án này chỉ có 4 bị cáo kháng cáo, trong đó có Trương Minh Đức còn 02 bị cáo Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Thu Hà không cáo nhưng chỉ ít ngày sau được hưởng chính sách khoan hồng cho đi tị nạn ở Đức.
>>Bản án phúc thẩm giành cho kẻ phản Quốc về hành vi lật đổ chính quyền nhân dân
Từ những vấn đề trên có thể nhận thấy:
Thứ nhất, Trương Minh Đức là một phạm nhân, một tên tội phạm nguy hiểm (vì xâm phạm an ninh quốc gia) thì việc chấp hành án không thể đòi hỏi được như người không phạm tội, không phải là tội phạm và đã là tội phạm thì phải bị 'trừng phạt', 'trừng trị' để răn đe, giáo dục. Mọi yêu sách, đòi hỏi cho tù nhân phải trên cơ sở quy định của pháp luật Việt Nam chứ không thể trên cơ sở 'nguyện vọng' hay 'nhu cầu' cá nhân về mức sống, điều kiện sinh hoạt,... Nếu, tù nhân mà được 'thỏa mãn mọi yêu cầu' hoặc có điều kiện sống, sinh hoạt hơn cả người dân lao động bình thường thì còn gì là khác biệt giữa tội phạm với không phải là tội phạm, thậm chí 'ai cũng muốn đi tù'.
Thứ hai, những kẻ quen 'mồm' kêu la, rên rỉ vẫn mượn cớ bằng được để rên, để la. Thời tiết nắng nóng là điều kiện khách quan chứ đâu phải do chủ quan con người tạo ra và điều kiện cơ sở vật chất trại giam nói chung, trại số 06 nói riêng đủ điều kiện cho một trại giam giữ cải tạo phạm nhân cớ sao lại là làng, rên rỉ là 'nóng 40 độ C, rồi thì đột quỵ, rồi thì sắp chết'. Khôi hài hơn, bà Kim Thanh còn tuyên bố thay chồng là 'tuyệt thực từ ngày 20 đến ngày 25 hằng tháng' để chồng bà chết 'nhanh hơn sao'?
Lâu nay, người dân Việt Nam vẫn 'não lòng' vì tiếng rên của những kẻ 'lẻo mép' chứ không 'não lòng' vì phạm nhân phải chịu cảnh cực khổ. Bởi, không ai không biết rõ mục tiêu của bà Kim Thanh cũng như kẻ phản quốc Minh Đức (chồng bà) là muốn xuất ngoại. Lý do này đã được minh chứng ngay trong tính đặc biệt phiên tòa xét xử này có 02 bị cáo không kháng cáo -tức đã cầm chắc vé đi tị nạn ở Đức đó là Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà còn lại 04 bị cáo vẫn cố gắng kháng cáo để có cớ la làng, rên rỉ và tiếp tục rên tỉ như những phạm nhân phản Quốc khác trong trại giam ở Việt Nam.
Tiếng rên rỉ này 'sẽ đến tai mấy ngài dân biểu Mỹ, dân biểu Đức,...' để rồi họ đưa vào danh sách 'cần thiết phải đưa ra khỏi Việt Nam' và thế là 'chiếc vé tị nạn xuất ngoại' đã có và đó cũng là mục tiêu của vợ chồng bà Kim Thanh.
Nói thật, vở diễn này quá tồi mặc dù với sự hậu thẫu của làng đấu tranh dân chủ và nếu như Trương Minh Đức có cùng 'phu nhân là bà Nguyễn Thị Kim Thanh được 'mấy dân biểu' cho đi tị nạn thì người dân Việt Nam 'tổ chức ăn mừng' và Nhà nước Việt Nam cũng sẵn sàng 'tống khứ'. Nói như vậy để thấy rằng mưu đồ của những kẻ phản bội dân tộc Việt Nam là xuất ngoại và người dân Việt Nam không 'chứa' những kẻ chống phá lại cuộc sống của chính mình.
Thành Nam
Vũ Thế Khanh sao phải 'la làng' về vị thế của Việt Nam?
Lá đơn của người có tên Nguyễn Thị Kim Thanh tự xưng là vợ của kẻ phản bội Tổ quốc Trương Minh Đức đang chấp hành án tại phân trại K2, trại giam số 06, Thanh Chương, Nghệ An đề ngày 23/6/2019 gửi đến Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm đã được 'bè đảng chống phá' trên mạng xã hội 'thổi phồng' thành 'tiếng kêu ai oán', 'tiếng kêu xé lòng', 'nơi hủy diệt'...
Đối tượng Võ Hồng Ly đăng tải cảm xúc 'ai oán' cùng lá đơn của bà Kim Thanh
Trong đơn bà Kim Thanh cho biết: "Ngày 20/6/2019 tôi có lên trại giam thăm chồng tôi là Trương Minh Đức và được biết chồng tôi và anh em trong tù khác đang bị giam giữ trong điều kiện nắng nóng khắc nghiệt'. Vậy, xin hỏi hàng chục ngày trước ngày 20/6/2019 không chỉ ở Việt Nam mà một số nơi khác trên thế giới người dân đều phải chịu cảnh nắng nóng có nơi nhiệt độ ngoài trời đo được lên đến trên 50 độ C là do 'nhà tù Việt Nam tạo ra'? Nắng nóng không chỉ người dân Việt Nam, một số nơi trên thế giới mà bất kỳ ai ở vào điều kiện khách quan này đều phải chịu đựng cái nóng 'bỏng da, rát thịt' đâu chỉ có phạm nhân. Ấy vậy, mà thành 'tiếng kêu ai oán', 'tiếng kêu xé lòng', 'nơi hủy diệt' ... thì quả thật không còn từ gì để 'diễn tả tính khôi hài' của những kẻ 'lẻo mép' đấu tranh dân chủ, đấu tranh cho tự do.
Trong đơn bà Kim Thanh còn đề cập 'Nắng nóng 40 độ C nhưng các tù nhân chính trị tại trại giam số 6 phân trại K2 bị tháo hết quạt điện mang đi'. Xin hỏi, bà Kim Thanh có bằng chứng gì về việc tháo quạt điện mang đi không hay bà tự 'huyễn hoặc để ngủ mê ảo tưởng' hoặc 'tự tưởng tượng cảnh chồng mình bị tháo quạt điện mang đi'?
Nói về kẻ phản bội Tổ quốc, phản bội dân tộc Việt Nam Trương Minh Đức hẳn chưa người dân Việt Nam nào quên 'hành vi táng tận lương tâm' của hắn nhưng vẫn được Tòa án Việt Nam khoan hồng chỉ tuyên mức 12 năm tù giam theo tội danh 'Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân'. Trương Minh Đức là 1 trong số 6 bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử hình sự sơ thẩm ngày ngày 5/4/2018 (Theo bản án sơ thẩm hình sự ngày 5/4/2018 thì các bị cáo bị tuyên phạt với mức án cụ thể như: Bị cáo Nguyễn Văn Đài (sinh năm 1969, trú tại khu tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) 15 năm tù giam và 5 năm quản chế; Bị cáo Phạm Văn Trội (sinh năm 1972, trú tại xã Chương Dương, huyện Thường Tín, Hà Nội) 7 năm tù giam và 1 năm quản chế; Bị cáo Nguyễn Trung Tôn (sinh năm 1972, trú tại xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa) 12 năm tù giam và 3 năm quản chế; Bị cáo Nguyễn Bắc Truyển (sinh năm 1968, trú tại Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh) 11 năm tù giam và 3 năm quản chế; Bị cáo Trương Minh Đức (sinh năm 1960, trú tại thị trấn Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang) 12 năm và 3 năm quản chế; Bị cáo Lê Thu Hà (sinh năm 1982, trú tại phường Đông Giang, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị).9 năm tù giam và 2 năm quản chế.) và Tòa án cấp cao xét xử phúc thẩm ngày 4/7/2018 (4 trên tổng số 6 bi cáo kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội là bị cáo Phạm Văn Trội, bị cáo Nguyễn Trung Tôn, bị cáo Nguyễn Bắc Truyền và bị cáo Trương Minh Đức còn hai bị cáo không kháng cáo là bị cáo Lê Thu Hà và bị cáo Nguyễn Văn Đài.). Điểm đặc biệt, trong số 6 bị cáo trong vụ án này chỉ có 4 bị cáo kháng cáo, trong đó có Trương Minh Đức còn 02 bị cáo Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Thu Hà không cáo nhưng chỉ ít ngày sau được hưởng chính sách khoan hồng cho đi tị nạn ở Đức.
>>Bản án phúc thẩm giành cho kẻ phản Quốc về hành vi lật đổ chính quyền nhân dân
Từ những vấn đề trên có thể nhận thấy:
Lá đơn của bà Kim Thanh và bị cáo Trương Minh Đức tại phiên tòa
Thứ nhất, Trương Minh Đức là một phạm nhân, một tên tội phạm nguy hiểm (vì xâm phạm an ninh quốc gia) thì việc chấp hành án không thể đòi hỏi được như người không phạm tội, không phải là tội phạm và đã là tội phạm thì phải bị 'trừng phạt', 'trừng trị' để răn đe, giáo dục. Mọi yêu sách, đòi hỏi cho tù nhân phải trên cơ sở quy định của pháp luật Việt Nam chứ không thể trên cơ sở 'nguyện vọng' hay 'nhu cầu' cá nhân về mức sống, điều kiện sinh hoạt,... Nếu, tù nhân mà được 'thỏa mãn mọi yêu cầu' hoặc có điều kiện sống, sinh hoạt hơn cả người dân lao động bình thường thì còn gì là khác biệt giữa tội phạm với không phải là tội phạm, thậm chí 'ai cũng muốn đi tù'.
Thứ hai, những kẻ quen 'mồm' kêu la, rên rỉ vẫn mượn cớ bằng được để rên, để la. Thời tiết nắng nóng là điều kiện khách quan chứ đâu phải do chủ quan con người tạo ra và điều kiện cơ sở vật chất trại giam nói chung, trại số 06 nói riêng đủ điều kiện cho một trại giam giữ cải tạo phạm nhân cớ sao lại là làng, rên rỉ là 'nóng 40 độ C, rồi thì đột quỵ, rồi thì sắp chết'. Khôi hài hơn, bà Kim Thanh còn tuyên bố thay chồng là 'tuyệt thực từ ngày 20 đến ngày 25 hằng tháng' để chồng bà chết 'nhanh hơn sao'?
Lâu nay, người dân Việt Nam vẫn 'não lòng' vì tiếng rên của những kẻ 'lẻo mép' chứ không 'não lòng' vì phạm nhân phải chịu cảnh cực khổ. Bởi, không ai không biết rõ mục tiêu của bà Kim Thanh cũng như kẻ phản quốc Minh Đức (chồng bà) là muốn xuất ngoại. Lý do này đã được minh chứng ngay trong tính đặc biệt phiên tòa xét xử này có 02 bị cáo không kháng cáo -tức đã cầm chắc vé đi tị nạn ở Đức đó là Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà còn lại 04 bị cáo vẫn cố gắng kháng cáo để có cớ la làng, rên rỉ và tiếp tục rên tỉ như những phạm nhân phản Quốc khác trong trại giam ở Việt Nam.
Tiếng rên rỉ này 'sẽ đến tai mấy ngài dân biểu Mỹ, dân biểu Đức,...' để rồi họ đưa vào danh sách 'cần thiết phải đưa ra khỏi Việt Nam' và thế là 'chiếc vé tị nạn xuất ngoại' đã có và đó cũng là mục tiêu của vợ chồng bà Kim Thanh.
Đối tượng Tuấn Khanh 'đệm nhạc rên rỉ bằng lời' phụ họa cho vợ chồng Kim Thanh
Nói thật, vở diễn này quá tồi mặc dù với sự hậu thẫu của làng đấu tranh dân chủ và nếu như Trương Minh Đức có cùng 'phu nhân là bà Nguyễn Thị Kim Thanh được 'mấy dân biểu' cho đi tị nạn thì người dân Việt Nam 'tổ chức ăn mừng' và Nhà nước Việt Nam cũng sẵn sàng 'tống khứ'. Nói như vậy để thấy rằng mưu đồ của những kẻ phản bội dân tộc Việt Nam là xuất ngoại và người dân Việt Nam không 'chứa' những kẻ chống phá lại cuộc sống của chính mình.
Thành Nam
Tags:
