(Tindautruongdanchu)-Mới đây VOA lại giật tít đưa tin về việc dân biểu Đức, EU nêu quan ngại đến tình hình sức khỏe cho 2 phạm nhân phản Quốc Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển tuyệt thực trong tù 'hàng năm trời'....
Phê phán những quan điểm sai lầm về chế độ sở hữu đất đai ở Việt Nam
Lợi dụng 'tự do ngôn luận, tự do báo chí' để chống phá Nhà nước của 'hội nhà báo độc lập Việt Nam'
Người dân bàng hoàng trước nhận định của dân biểu Đức khi bị cáo Phạm Chí Dũng không kháng cáo
Nhất nguyên về chính trị, tư tưởng - nhân tố đảm bảo sự trường tồn của Đảng ta!
Tỉnh táo trước chiêu trò 'truyền thông đen' chống phá Đại hội XIII của Đảng
Theo sát vụ tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển chúng tôi và những người dân Việt Nam lại thấy 'bài viết trên VOA' lạc lõng và nhóm dân biểu Đức, EU trở nên 'quá thô' khi quyết định gửi thư lên Chính phủ Việt Nam bày tỏ về tình trạng sức khỏe mà phạm nhân Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển tuyệt thực trong tù trong khi đó RFA đã phải 'ngậm miệng' không đưa tin về việc Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực đến 59 ngày và thay cơm tù bằng sữa do gia đình Trần Huỳnh Duy Thức công bố. Phải chăng, VOA không hề biết gì về việc Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực bằng sữa thay cơm tù còn Nguyễn Bắc Truyển thì bị bóc là 'láo xạo' khi một người tự xưng là cháu gái đưa tin Nguyễn Bắc Truyền tuyệt thực từ ngày 05/5/2020 đến nay nên mới mạnh dạn giật tít đưa bài viết về nhóm dân biểu lên tiếng ? Nhóm dân biểu Đức, EU mặc dù không ở Việt Nam nhưng trước khi 'hạ bút' viết thư và ký tên thì cũng phải 'truy tìm thông tin, kiểm chứng thông tin' để tiếng nói của mình có trọng lượng, có vị thế, có tầm ..... ?
Việc Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Bắc Truyển tuyệt thực cho đến nay đã khẳng định 100% là 'không có thật' và hoàn toàn do người ngoài 'tự tung tin' và 'tự diễn vở kịch này'-đúng như Đấu trường dân chủ đã có hàng loạt bài viết theo sát vụ tuyệt thực của 2 phạm nhân xâm phạm an ninh Quốc gia Việt Nam đang chấp hành án này. Tuy nhiên, chỉ có điều vở diễn tuyệt thực do người bên ngoài diễn cho Trần Huỳnh Duy Thức 'quá sâu' nên mới dẫn đến cái kết là người nhà phải tuyên bố 'Trần Huỳnh Duy Thức dùng sữa để tuyệt thực cơm tù' còn trường hợp của Nguyễn Bắc Truyển do cháu gái diễn đã bị một phạm nhân ở cùng trại khi ra tù đã chứng minh 'nói sai sự thật' nên đã 'chết yểu' không có bài viết thứ hai về tuyệt thực (vào giữa tháng 8 năm 2020, cháu gái của Nguyễn Bắc Truyền tung tin đi thăm Nguyễn Bắc Truyền vào ngày 05/05/2020 và được biết Nguyễn Bắc Truyển đã tuyệt thực. Tuy nhiên, vụ việc này nhanh chóng bị một phạm nhân cùng vụ án khi ra trại đã nói rằng không đúng sự thật và thực tế không có chuyện một người tuyệt thực dài ngày đến như vậy).
Vậy, nhóm các dân biểu Đức, EU có gì để lo ngại về tình hình sức khỏe của Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển? Như Đấu trường dân chủ đã đưa tin trong bài viết: Tấu hài Trần Huỳnh Duy Thức dùng sữa để tuyệt thực thì vào ngày 21/01/2021 đúng ngày thứ 59 Trần Huỳnh Duy Thức được cho là tuyệt thực trong trại giam được gia đình thông báo trên facebook rằng 'Trần Huỳnh Duy Thức đã dùng sữa để tuyệt thực và anh giảm 9kg hiện chỉ còn 56kg'. Chính thông tin này đã làm cho người dân Việt Nam 'giật mình' vì tại sao một phạm nhân lại được dùng sữa để thay cơm tù ? và vì sao một phạm nhân đang chấp hành án lại giảm 9 kg chỉ còn 56kg-một số kg lí tưởng của biết bao nhiêu người vẫn mơ ước?.
Ngày 21/01/2021 gia đình Trần Huỳnh Duy Thức thông báo trên facebook cho rằng Trần Huỳnh Duy Thức gọi điện về báo dùng sữa để tuyệt thực và giảm được 9kg còn 56kg
BÀI VIẾT CÓ LIÊN QUAN:
>>RFA sao không thấy lên bài nhân sự kiện 'Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực được 59 ngày'?
>>Tấu hài Trần Huỳnh Duy Thức dùng sữa để tuyệt thực
>>Vụ Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực: Lộ trò bỉ ổi của những kẻ khoác áo đấu tranh dân chủ
Do đó, nhóm dân biểu Đức, EU có gì mà phải lo lắng về tình trạng sức khỏe cho Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển trong khi đến người dân Việt Nam hằng ngày vẫn phải lao động tối mắt, tối mũi còn không có sữa mà uống và nhiều người muốn giảm cân để có số kg lí tưởng như Trần Huỳnh Duy Thức còn không được. Việc, nhóm dân biểu Đức, EU lo lắng như vậy có thái quá không ? có quá thừa không cần thiết không ?
Chúng tôi những người dân Việt Nam khi thấy hành động 'gửi thư yêu cầu Chính phủ Việt Nam lo ngại về tình trạng sức khỏe cho 2 phạm nhân phản Quốc' của nhóm dân biểu Đức, EU không những chỉ làm trò cười cho người dân Việt Nam, người dân Đức và người dân Liên minh châu Âu mà còn cảm thấy rằng 'uy tín, năng lực' của nhóm người này có vấn đề.
Nếu thực sự các dân biểu này không nắm được tình hình tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển mà mất công 'lên tiếng' như vậy thì cũng khó có thể chấp nhận được vì một dân biểu không thể có chuyện 'làm bừa', 'nhắm mắt' kêu ca nhất là tiếng kêu đó lại là một hành vi tạo cớ can thiệp đến một quốc gia khác không phải là tiếng nói ở quốc gia mình.
Nếu các dân biểu này 'biết rõ' tình hình sức khỏe của Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển khi tuyệt thực mà vẫn được 'số cân lí tưởng' như vậy mà vẫn 'lên tiếng' tạo cớ can thiệp thì rõ ràng hành động này có 'chủ đích' muốn tạo cớ 'gây cản trở' đến quan hệ tốt đẹp của Việt Nam với EU, nhất là quan hệ hợp tác TTTP đang phát triển rất tốt thời gian qua và những năm tới. Phải chăng, những người này cũng muốn cản trở sự phát triển của nước mình ? Vấn đề này chúng tôi không bàn luận mà chỉ đề cập đến việc một số người mệnh danh dân biểu Đức, EU quá lãng phí thời gian không cần thiết và thậm chí, hậu thuẫn cho những cá nhân, tổ chức chống phá Việt Nam để dựng cớ thông qua vụ Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển tuyệt thực. Phải chăng, nghị viện châu Âu, các nghị sĩ trên cương vị thực thi công vụ họ cũng 'nhắm mắt' chỉ nghe những dân biểu này 'tấu trình' ? Có lẽ, họ đã nghe tấu trình quá nhiều và họ cũng quá thừa hiểu những dân biểu này muốn gì vì thực tế 'rành rành' ra như vậy mà vẫn còn có 'thư yêu cầu'....
Người dân Việt Nam nhận thức rất rõ hành động này cố tình 'tạo cớ', hậu thuẫn và tạo hiệu ứng cho những tổ chức, cá nhân mang danh 'nhân quyền' để từ đó vô lối lên tiếng đòi hỏi vô lối đối với một quốc gia có chủ quyền. Xin thưa, ở Việt Nam cũng có dân biểu -những người đại diện cho người dân Việt Nam không lẽ họ không biết vụ việc này ? hay họ không làm tốt vai trò dân biểu của mình để rồi một vài dân biểu ở xứ lạ đến thực thi thay vai trò của dân biểu Việt Nam ? Đấu trường dân chủ mạnh dan nêu lên quan điểm để một số dân biểu 'đã chót' viết thư yêu cầu tự cảm thấy 'hổ thẹn' với chính mình, chính người dân ở nước mình khi có hành động không đúng với chức năng, nhiệm vụ và thậm chí còn gây 'cười' cho người dân sở tại.
Thành Nam
Tags:
Cố tình bắc trõ nghe hơi để làm gì .... Hóa ra dân biểu ở nước ngoài chỉ vậy thui sao ?
ReplyDeletebody của tù nhân Thức chuẩn vậy .... thế quan ngại cái gì nhuể? lẽ ra phải mừng cho tù nhân Việt Nam có form người chuẩn vậy chớ ..kakaka
ReplyDelete