Đấu trường dân chủ chuyên trang chống luận điệu xuyên tạc thù địch 24/24h: HÀNH CHÍNH

HÀNH CHÍNH

(Tindautruongdanchu)-Internet và mạng xã hội ngày càng phát triển và đóng vai trò đặc biệt quan trọng trong đời sống xã hội. Tuy nhiên, bên cạnh những lợi ích không thể phủ nhận mà chúng mang lại, đây cũng là môi trường thuận lợi mà các thế lực thù địch, chống đối thường lợi dụng để chống phá Việt Nam.

>>Nực cười với 'thỉnh nguyện thư đòi xử' bộ trưởng Tô Lâm

Lợi dụng mạng xã hội, thời gian gần đây, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị, lực lượng chống cộng cực đoan ở nước ngoài,… triệt để lợi dụng internet và các trang mạng xã hội để tán phát các tin, bài, videoclip có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước, Quân đội ta với sự gia tăng cả về cấp độ, mật độ, tần suất và lưu lượng tin, bài,… bằng những chiêu thức, thủ đoạn hết sức tinh vi, thâm hiểm nhằm thu hút sự quan tâm, theo dõi của cộng đồng mạng. Qua đó, chúng thực hiện các biện pháp, thủ đoạn tuyên truyền, kích động, xuyên tạc, chống phá ta một cách quyết liệt, tung tin thất thiệt, lừa bịp, mị dân, thật giả lẫn lộn, làm cho một bộ phận cư dân mạng mất phương hướng, lầm tưởng rằng đó là sự thật, dẫn đến hoài nghi, thiếu niềm tin với Đảng, chế độ. Chúng dùng các thủ đoạn như Live tream trực tiếp; đưa thông tin bịa đặt, giả mạo, cắt xén; sử dụng thông tin cũ với những luận điệu mới, ngụy tạo bằng chứng để vu cáo, chúng kích động người dân gây rối, biểu tình, thậm chí có hành vi chống đối chính quyền gây bất ổn về an ninh, trật tự.

Cố tìm để xuyên tạc, hạ bệ, xúc phạm ... một thủ đoạn thường thấy của những kẻ chống phá

Theo luật, chỉ có bộ trưởng Bộ Công an hoặc chủ tịch UBND cấp tỉnh mới có quyền quyết định trưng dụng tài sản.

>>Cho CSGT quyền trưng dụng tài sản người dân là trái luật?

>>Công nhân quây công ty đòi lương để về quê ăn Tết

>>Cản trở biểu tình, bị phạt tù!

>>Công an xã xin doanh nghiệp tiền hỗ trợ Tết

>>Giá phải trả cho 5 giây tấn công web Chính phủ, Quốc hội

>>Làm rõ cái chết bất thường của nghi can đang bị tạm giam
>>Không chấp nhận người trong "clip sex" là thành viên Tăng!
>>Vụ nam sinh tự tử: Công an xã có dấu hiệu vi phạm luậ

Ảnh: Hồng Vĩnh.

“Điểm mấu chốt là nhiều người không hiểu giữa trưng dụng và huy động nên có phản ứng trái chiều”. Chiều 1/2, Thiếu tướng Trần Thế Quân, Phó Cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp (Bộ Công an), trao đổi với PV về các phản ứng của dư luận liên quan quy định cho phép CSGT được trưng dụng tài sản của người dân.

Trưng dụng ngày xưa khác bây giờ

Rất nhiều người băn khoăn về quyền trưng dụng của CSGT, đặc biệt có ý kiến cho rằng quy định này “chỏi” Luật Trưng mua, trưng dụng tài sản (TMTDTS). Ông giải thích như thế nào?

Thiếu tướng Trần Thế Quân: Quyền trưng dụng của CSGT theo Thông tư 01/2016 của Bộ Công an, có hiệu lực từ ngày 15-2 căn cứ vào Luật Công an nhân dân (CAND) năm 2014.

Luật TMTDTS 2008 bãi bỏ quyền trưng dụng của công antheo Luật CAND năm 2005 và thay bằng quyền huy động. Năm 2014, Luật CAND mới quy định công an có hai quyền trưng dụng và huy động tài sản. Điều này cho thấy Luật CAND 2014 có sự phát triển và không mâu thuẫn với Luật TMTDTS.

“Quyền trưng dụng” trong Luật CAND năm 2005 được hiểu là quyền huy động xe để truy đuổi tội phạm hoặc đưa người gặp nạn đi cấp cứu. Đó không phải là việc trưng dụng tài sản theo Luật TMTDTS. Trưng dụng ở đây được hiểu là Nhà nước mượn tài sản của người dân trong thời gian nhất định, thông qua quyết định hành chính và quy trình chặt chẽ. Có thể hiểu nôm na là trưng dụng ngày xưa và trưng dụng bây giờ là khác nhau.

Nhiều người vẫn hiểu trưng dụng theo nghĩa trước đây nên cho rằng (thẩm quyền trưng dụng của CSGT theo Thông tư 01 - NV) mâu thuẫn với Luật TMTDTS. Nếu là trưng dụng tài sản thì CSGT chỉ được thực thi khi có quyết định bằng văn bản của bộ trưởng Bộ Công an hoặc chủ tịch UBND cấp tỉnh, xảy ra trong các trường hợp vì an ninh quốc gia.

Như vậy, Thông tư 01 chỉ nhắc lại quyền này, còn các quy định cụ thể về thẩm quyền, trình tự, nguyên tắc thực hiện trưng dụng đã được quy định tại Luật TMTDTS.

Tướng công an giải thích việc trưng dụng của CSGT - ảnh 1

Thiếu tướng Trần Thế Quân, Phó Cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp (Bộ Công an).

Có quyết định mới được trưng dụng

Vậy thì giữa trưng dụng và huy động khác nhau như thế nào?

Trưng dụng và huy động có thể có hình thức giống nhau nhưng khác nhau về trình tự, thẩm quyền.
Huy động mang nhiều tính tự nguyện, không thể bắt buộc. Người có tài sản huy động có thể từ chối, tuy nhiên cũng có thể bị chế tài.

Trưng dụng thì chặt chẽ hơn, theo quyết định của bộ trưởng Bộ Công an hoặc chủ tịch UBND cấp tỉnh. Lúc này người có tài sản trưng dụng phải chấp hành, nếu không sẽ bị cưỡng chế và bị phạt hành chính hoặc hình sự.

Cả hai có điểm chung là nếu sử dụng tài sản gây thiệt hại thì Nhà nước sẽ bồi thường.

Ví dụ một người đang đi trên đường bị CSGT huy động điện thoại di động, nếu họ không đồng ý thì sao?

Người dân có quyền yêu cầu CSGT đưa ra giấy tờ, viết giấy xác nhận. Người dân cũng có quyền từ chối bị huy động tài sản. Các quyền tài sản của người dân là không thể xâm phạm song trong một số trường hợp, người dân có thể bị chế tài. Ví dụ, CSGT huy động taxi đưa người đi cấp cứu nhưng tài xế không chấp hành mà xảy ra chết người thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đương nhiên được huy động?

Ông có thể đưa ra một số trường hợp cụ thể CSGT được quyền huy động?

Như khi đuổi bắt người phạm tội, người gây tai nạn nhưng bỏ chạy, chở người bị nạn đi cấp cứu, sử dụng phương tiện giải tỏa vật cản gây ùn tắc giao thông, giải phóng hiện trường tai nạn… CSGT có thể huy động xe hoặc điện thoại của người đi đường.

Nhưng tại sao CSGT có quyền huy động trong khi Thông tư 01 chỉ nêu về quyền trưng dụng, thưa ông?

Huy động là quyền đương nhiên của CSGT, đã nêu trong các văn bản khác nên không cần phải nêu lại. Tuy nhiên, trưng dụng là quyền rất hệ trọng, liên quan đến quyền tài sản của công dân nên phải ghi rõ.

Nhiều người cũng băn khoăn về việc điện thoại còn chứa rất nhiều thông tin cá nhân và việc huy động làm mất mát, hư hỏng thì bồi thường thế nào?

Khi thực thi các quyền này, người trưng dụng hoặc huy động phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản, bảo đảm quyền riêng tư, bí mật cá nhân… của người có tài sản. Anh huy động điện thoại thì chỉ để gọi chứ sao lại vô xem những thông tin riêng tư làm gì?

Khi trưng dụng hay huy động nếu xảy ra hư hại thì đều phải bồi thường, về vật chất lẫn tinh thần. Trước tiên, hai bên sẽ thỏa thuận, nếu không đồng ý thì người dân có quyền kiện ra tòa. Nếu hình ảnh hoặc thông tin bị mất thì tìm các biện pháp kỹ thuật để khôi phục nhưng không được thì phải thỏa thuận bồi thường, người dân không đồng ý thì khởi kiện.

Xin cám ơn ông.

Nghi ngờ CSGT giả có quyền từ chối giao tài sản

Nếu người dân dùng điện thoại để quay, chụp CSGT tiêu cực và CSGT lấy quyền huy động để thu giữ và xóa hình ảnh thì sao, thưa ông?

CSGT phải nói rõ mục đích huy động. Người dân có quyền từ chối nếu lý do không chính đáng. Nếu CSGT đuổi bắt tội phạm thì người dân có thể cho huy động, chứ không thể có chuyện đang chụp ảnh mà CSGT tới huy động. Ngoài ra, huy động không có nghĩa chỉ CSGT sử dụng mà người dân có thể tự mình gọi đến số mà CSGT muốn liên lạc.

Trường hợp sử dụng tài sản huy động vào mục đích cá nhân hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi thì có thể bị phạt hành chính hoặc xử lý hình sự.

Về lo lắng có sự giả mạo CSGT để huy động rồi lấy tài sản của người dân thì xử lý như thế nào, thưa ông?

Người dân có quyền kiểm tra thông tin của CSGT thông qua thẻ tuần tra, kiểm soát hoặc giấy chứng nhận ngành công an. Nếu cảm thấy những giấy tờ đó bị làm giả, người dân có thể yêu cầu được liên lạc với chỉ huy của CSGT đó để kiểm tra hoặc liên hệ đến công an gần nhất… Nếu người dân vẫn nghi ngờ thì hoàn toàn có quyền từ chối giao tài sản.

Theo Pháp Luật TPHCM

Luật quy định việc trưng dụng tài sản chỉ được tiến hành trong các trường hợp thật cần thiết vì lý do an ninh quốc phòng và chỉ một số Bộ trưởng mới có quyền này.

>>Công nhân quây công ty đòi lương để về quê ăn Tết

>>Cản trở biểu tình, bị phạt tù!

>>Công an xã xin doanh nghiệp tiền hỗ trợ Tết

>>Giá phải trả cho 5 giây tấn công web Chính phủ, Quốc hội

>>Làm rõ cái chết bất thường của nghi can đang bị tạm giam
>>Không chấp nhận người trong "clip sex" là thành viên Tăng!
>>Vụ nam sinh tự tử: Công an xã có dấu hiệu vi phạm luật ?
>>Chết bất thường sau hơn 10 ngày tạm giam
>>Vì sao luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân rút đơn khởi tố


	Cảnh sát giao thông điều tiết giao thông tại ngã tư Hoàng Văn Thụ - Nguyễn Văn Trỗi chiều 20-10-2015 - Ảnh: Thanh Tùng

Quy định của pháp luật tại Thông tư 01/2016/TT-BCA của Bộ Công An (có hiệu lực từ ngày 15-2) cho phép cảnh sát giao thông (CSGT) được trưng dụng các loại phương tiện giao thông, phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển; sử dụng các phương tiện, thiết bị đang gây phản ứng của dư luận.

Thông tư trái luật

Thực ra, mục đích của việc ban hành thông tư này muốn tạo điều kiện thuận lợi cho CSGT trong khi thi hành nhiệm vụ điều tiết giao thông cũng như ngăn cản hành vi vi phạm pháp luật của người đi đường một cách kịp thời khi tình trạng vi phạm này hiện có chiều hướng ngày càng phức tạp.

Tuy nhiên, đối chiếu với quy định của Hiến pháp, Bộ luật dân sự và đặc biệt là Luật trưng mua, trưng dụng được Quốc hội ban hành năm 2008 thì quy định việc cho CSGT có thẩm quyền trưng dụng tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân như trên là trái luật.

Theo nguyên tắc quy định tại Luật trưng mua, trưng dụng tài sản thì việc trưng dụng tài sản chỉ được áp dụng trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia và điều kiện trưng dụng tài sản chỉ áp dụng khi nhà nước đã áp dụng các biện pháp huy động khác mà vẫn không thể thực hiện được.

Vì vậy, trong điều kiện bình thường thì không thể áp dụng các biện pháp trưng dụng tài sản của người khác - đó là chưa tính đến việc giao quyền cho CSGT được trưng dụng là sai thẩm quyền.

Theo Điều 24 của Luật trưng mua, trưng dụng tài sản thì chỉ có những người sau mới có quyền trưng dụng tài sản: Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ Trưởng Bộ Công thương, Bộ trưởng Bộ giao thông - vận tải, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Bộ trưởng Y tế và Chủ tịch ủy ban nhân dân cấp tỉnh.

Luật cũng quy định các chủ thể trên không được ủy quyền cho người khác để quyết định trung dụng tài sản, nghĩa là kể cả thứ trưởng hoặc Phó chủ tịch tỉnh cũng không có quyền ra quyết định trưng dụng tài sản.

Cần bãi bỏ ngay thông tư vi phạm

Quyền sở hữu, sử dụng tài sản của người dân và tổ chức được nhà nước tôn trọng và bảo vệ theo hiến pháp và pháp luật.

Với việc giao quyền một cách tự tiện cho CSGT trong việc trưng dụng tài sản trên phần nào thể hiện sự dễ dãi trong việc ban hành các văn bản quy phạm pháp luật của Bộ công an, chỉ vì mục đích muốn tạo thuận lợi cho ngành mình quản lý.

Trưng dụng tài sản là một hoạt động ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích của người dân nên khi ban hành thông tư này, đáng ra Bộ Công an cần phải thành lập hội đồng tư vấn thẩm định có sự tham gia đánh giá của các chuyên gia, nhà khoa học.

Cho CSGT quyền trưng dụng tài sản người dân là trái luật?

Điều 5 Thông tư 01/2016/TT-BCA của Bộ Công An quy định quyền trưng dụng tài sản của CSGT

Tại điều 102 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 quy định: Đối với thông tư có quy định ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, nghĩa vụ, lợi ích của người dân, doanh nghiệp, liên quan đến nhiều ngành, nhiều lĩnh vực hoặc do tổ chức pháp chế chủ trì soạn thảo thì Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ thành lập hội đồng tư vấn thẩm định có sự tham gia của cơ quan, tổ chức, đơn vị có liên quan, các chuyên gia, nhà khoa học”.

Trong trường hợp này, có thể thấy tổ pháp chế của Bộ công an chưa làm tốt trách nhiệm trong việc đánh giá tính hợp hiến, hợp pháp của thông tư vừa được ban hành.

Để tránh áp dụng một số quy định trái luật của thông tư này vào cuộc sống thì Bộ trưởng Bộ Công an - theo thẩm quyền quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật cần ra quyết định bãi bỏ quy định này.

Bộ tư pháp cũng có thể căn cứ vào quyền hạn của mình trong việc kiểm tra, rà soát văn bản quy phạm pháp luật để trình Thủ tướng Chính phủ ra quyết định bãi bỏ, đình chỉ thi hành một phần hoặc toàn bộ quy định của Thông tư trái luật này.

Theo NGUYỄN VIỆT KHOA (Trường Đại học Kinh tế TP.HCM/báo Tuổi trẻ điện tử)

Một số công ty, doanh nghiệp trên địa bàn xã An Đồng (huyện An Dương, TP Hải Phòng) vừa nhận được thông báo của Công an xã về việc giới thiệu người đến "xin ít kinh phí" để phục vụ công tác giữ an ninh trật tự xã hội dịp Tết nguyên đán.

>>Giá phải trả cho 5 giây tấn công web Chính phủ, Quốc hội

>>Làm rõ cái chết bất thường của nghi can đang bị tạm giam
>>Không chấp nhận người trong "clip sex" là thành viên Tăng!
>>Vụ nam sinh tự tử: Công an xã có dấu hiệu vi phạm luật ?
>>Chết bất thường sau hơn 10 ngày tạm giam
>>Vì sao luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân rút đơn khởi tố
>>Vụ Nguyễn Văn Đài bị bắt: Tại sao ông C.Stờ -Rê -Xe lại "bàng hoàng" ?


	Giấy giới thiệu cử cán bộ Công an xã đến doanh nghiệp xin tiền do trưởng Côn an xã An Đồng ký và đóng dấu

Nhiều doanh nghiệp đóng trên địa bàn xã An Đồng cho biết họ rất bức xúc khi thấy người của công an xã đến xin "hỗ trợ" với mức 1 triệu đồng/ 1 đơn vị. Khi đến doanh nghiệp cán bộ Công an xã đưa ra giấy giới thiệu do ông Nguyễn Hữu Tạo, trưởng Công an xã ký và đóng dấu.

Cụ thể, giấy giới thiệu đến doanh nghiệp xin tiền được ký ngày 20-1. Lý do xin tiền là để Công an xã An Đồng phục vụ công tác giữ an ninh trật tự xã hội dịp tết nguyên đán Bính Thân 2016. Mức kinh phí hỗ trợ được ghi cụ thể là 1 triệu đồng.

Trao đổi với báo chí, lãnh đạo xã An Đồng khẳng định xã không có chủ trương xin tiền các doanh nghiệp để phục vụ công tác giữ an ninh trật tự dịp tết. Đảng ủy xã An Đồng đã yêu cầu ông Tạo giải trình, rút kinh nghiệm về việc ký giấy giới thiệu, cử cán bộ đi xin tiền doanh nghiệp.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, một phó trưởng Công an huyện An Dương, cho biết lãnh đạo Công an huyện đã nắm được vụ việc và có những phương án xử lý ban đầu. Lãnh đạo Công an huyện không có chủ trương và cũng không cho phép Công an các xã đến doanh nghiệp xin tiền để tổ chức các hoạt động dịp Tết Nguyên đán.

Trong ngày 22-1, Công an huyện An Dương đã về xã kiểm tra vụ việc, yêu cầu thu hồi thông báo, giấy giới thiệu về việc xin tiền các doanh nghiệp và yêu cầu trưởng Công an xã rút kinh nghiệm.
"Đến nay Công an xã chưa thu tiền của đơn vị nào. Công an huyện đã yêu cầu cấp dưới rút kinh nghiệm, kiểm điểm nghiêm túc và trong tháng này đồng chí trưởng Công an xã An Đồng cũng nghỉ hưu theo quy định", vị phó trưởng Công an huyện An Dương nói.

Theo THÂN HOÀNG (báo Tuổi trẻ)

Không chứng minh được bản thân chẳng liên quan đến clip sex từng gây xôn xao, ông Thích Chúc Minh bị Giáo hội phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa từ chối chấp nhận là thành viên Tăng.

>>Vụ nam sinh tự tử: Công an xã có dấu hiệu vi phạm luật ?
>>Chết bất thường sau hơn 10 ngày tạm giam
>>Vì sao luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân rút đơn khởi tố
>>Vụ Nguyễn Văn Đài bị bắt: Tại sao ông C.Stờ -Rê -Xe lại "bàng hoàng" ?

Ngày 21-1, nguồn tin Báo Người Lao Động cho hay Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa vừa có thông báo xử lý vụ việc Thích Chúc Minh gửi đến Ban Tăng sự Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam các tỉnh thành trong cả nước và các cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa.

Theo đó, Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa không chấp nhận ông Thích Chúc Minh (Thế danh: Hồ Nguyễn Xuân Linh, Tự: Giác Ân, Hiệu: Huệ Đạt) ở chùa Từ Tôn, phường Vĩnh Thọ, TP Nha Trang, Khánh Hòa là thành viên Tăng của Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa. Đồng thời, Ban trị sự yêu cầu ông này nộp lại toàn bộ giấy tờ tùy thân liên quan đến Giáo hội Phật giáo Việt Nam.

Thông báo của Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa

Theo thông báo này, cuối năm 2014, trên mạng xã hội có đăng tải đoạn clip liên quan đến hình ảnh ông Thích Chúc Minh. Sau đó, một số báo và trang mạng xã hội đăng tải, thông tin về vụ việc này gây bức xúc trong xã hội, tăng ni, phật tử.

Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa đã thành lập Hội đồng kỷ luật yêu cầu ông Thích Chúc Minh trong vòng 1 tháng phải nhờ các cơ quan có thẩm quyền xác minh sự thật về đoạn clip để chứng minh mình không liên quan. Nếu không chứng minh được, Hội đồng kỷ luật sẽ áp dụng luật Phật, dùng biện pháp “xả trí” để xử trị ông Thích Chúc Minh 3 năm ẩn tu để ăn năn hối lỗi sự việc.

Tuy nhiên, sau 1 tháng 23 ngày, ông Thích Chúc Minh trả lời quanh co, không thỏa đáng, cho rằng theo ý kiến luật sư thì sự việc trên, cơ quan thẩm quyền nhà nước không có chức năng thẩm định. Ông Thích Chúc Minh cho rằng mình bị hại nhưng không đưa ra được bằng chứng để chứng minh.

Thông báo không chấp nhận ông Thích Chúc Minh là thành viên tăng của Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa

Ngoài ra, theo thông báo này thì ông Thích Chúc Minh không thiện chí trong công tác giải quyết vụ việc.

Ngày 2-1, Hội đồng kỷ luật mời ông Thích Chúc Minh đến để thông báo quyết định xử trị bằng biện pháp “xả trí” nhưng ông Thích Chúc Minh không chấp nhận và cho rằng mình đang phụ trách việc xây dựng ở chùa Từ Tôn.

Với thái độ thiếu thiện chí, không chấp hành biện pháp xử trị nên Thường trực Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa đi đến quyết định không chấp nhận thành viên Tăng đối với ông Thích Chúc Minh.

Theo Tin-ảnh: H.Ánh (báo Người lao động)